A bas l'armée belge ! Vive l'armée des belges !

    Samedi, c'était la fête nationale en Belgique et comme c'était jour de congé (bien mérité), j'ai regardé le défilé national à Bruxelles devant ma télé.

    Comme chaque année, des dizaines de bataillons de militaires paradent devant la famille royale. Pendant que le roi se poilait avec André Flahaut, ministre de la Défense, j'ai regardé "notre" armée et je me suis demandé à quoi elle servait.
Peu de chars, peu d'armes lourdes, surtout des camions blindés de transports et des soldats légèrement armés, des profestionnels qui en font leur métier. Ce sont des unités d’intervention rapide. Elles servent, comme l'explique le commentateur, à intervenir rapidement dans un pays du Tiers-Monde pour le "pacifier". Mais attend là .. L'armée, ça ne sert pas à défendre le pays et surtout sa population qu'elle représente ?

Pour la plupart des gens, ça coule sous le sens. D'après un sondage*, 71% des belges pensent que l'armée doit intervenir pour une "meilleure défense du territoire européen". Or, ce n'est pas du tout l'avis et l'objectif des politiciens et des généraux qui dirigent cette armée puisqu'ils les envoient patrouiller autour des ambassades de l'ONU à Kigali ou bien surveiller l'aéroport de Kaboul. Car ceux-ci, ceux qui dirigent l'armée, sont directement commandés par l'OTAN auquel notre pays est membre depuis plus de cinquante ans.
    On peut toujours se demander à quoi sert également cette Organisation du Traité Atlantique Nord puisque son objectif vital était la protection des pays ouest-européens contre une éventuelle invasion venue de l'Est pendant la guerre froide qui n'a bien sûr jamais eu lieu.

On peut en déduire que "notre" armée ne nous défend pas, ou plutôt ne veut pas nous défendre, et que son but n'est autre que de soutenir les guerres étasuniennes dans certains pays ravagés du Tiers-Monde. Un exemple est le rôle que joue la Belgique dans le projet colonialiste des USA du "Grand Moyen-Orient" qui consiste à soumettre chaque pays pétrolier aux volontés occidentales. Dans ce cas, la Belgique envoie des hommes au Liban et en Afganistan en prétendant qu'il s'agit de missions humanitaires ! C'est un peu trop poussé mémé dans les orties quand même.
Certes, l'armée belge a le mérite de faire participer régulièrement son unité de déminage contre les bombes à fragmentation mais elle ne s'attaque pas par exemple aux bombes nucléaires que l'OTAN lui impose de garder sur son territoire à Kleine Broge, dans le Brabant flamand, où des altermondialistes font manifester chaque année par milliers.

    Un autre aspect est que cette armée est très fermée.
    Pour moi, faire son service militaire, ça doit être dans le même état d'esprit que s'engager comme pompier volontaire ou bien apprendre à se défendre en collectif, c-a-d sans excès. C'est un engagement citoyen qui relève d'un choix personnel de vouloir jouer un rôle dans l'activité mondial du pays. C'est un peu comme être actionnaire minoritaire d'une entreprise, c'est un mauvais exemple mais cela permet d'avoir un lien, voire un contrôle sur les choix internationaux de son pays.  En tout cas, ça devrait l'être car en réservant l'armée à des gens qui veulent en faire leur métier pour toute leurs vies (comme c'est le cas actuellement), on fait perdre aux citoyens un pouvoir d'influence. En supprimant le service militaire militaire obligatoire, on désarme le peuple, on le rend impuissant, incapable d'apprendre à s'organiser avec discipline (c'est bète mais le dernier Harry Potter est un exemple en la matière, si cela peux aider à comprendre ce que j'essaie de dire).
    Car, après tout, quel jeune a envie de perdre deux ans de sa vie dans une activité patriotique qui ne rapporte que très peu alors que tous sont lancés, après la fin des secondaires, dans une course sans pitié à la chasse à l'emploi ?

    Je pense aussi que l'armée peut être un bon instrument pour faire sortir des jeunes de leurs adolescence et les faire mûrir. Je pense également que l'armée peut tirer certains jeunes renfermés sur eux-mêmes hors de leur déprime. Je ne vous cache pas que je pense aux No-Live comme on dit. Je crois aussi que l'armée peut remplir la fonction des mouvements de jeunesse comme les scouts en insuflant à des jeunes un peu exités la vie en communauté.

Je ne partage cette vision gauchiste où l'armée est la pire des chose qu'il existe au monde. Je n'aime pas la bétise que les soixante-huitard ont fait de considérer les militaires comme des SS (une erreur qu'a fait mon parti dans ses débuts). Lorsqu'il y aura la révolution, il faudra également des révolutionnaires dans l'armée pour ne pas l'opposer au peuple.

    Pour moi, la fin du service militaire obligatoire, c'est comme si on supprimait le droit de vote obligatoire : ça rend encore plus impuissant (et plus assistés) les plus faibles de notre société.

    Il y a et il y aura sûrement toujours une armée, alors tâchons de la rendre la plus agréable et la plus efficace. :-)


* Philippe Manigart, L’opinion des européens sur la politique de sécurité, Ecole royale militaire, 2001